API认证审核过程-使用RFO的影响取决于使用地点的污染控制

详情描述：

我们的工作建立在UCSB(和)阶段工作的基础上，并大力支持其他人表明“闭环”没有内在优势在“开环”循环或资源回收路线上的回收路线与消费或污染有关的环境影响，如果有的话是所有产品的市场。在本研究中，通过评价替代用过的油的配置“极端情况”，假设所有使用过的石油被收集和处理一次一条路线(消除了收集率和不适当的影响从每个处置，同时突出服务之间的影响差异配置选项)。
不确定度和敏感性的分析表明环境如何每种处理和使用方案的概况高度依赖于一系列变量，包括:使用过的油的成分；回收产品使用(燃料替换)；/控制和过程特征。分析表明，没有一个单一的处置可以说是导致为整个系统提供清晰和持续的更好的环境概况所有的情况。因此，从环境的角度来看，有多种恢复途径可以提供与使用单一路线相同的好处。此外,有处理选项的混合也可以提供系统的弹性和灵活性的好处。
在制定政策时，优先选择一条或多条处置路线另外，重要的是，支持的研究要针对具体情况量身定做并考虑到内在的和任何不可避免的不确定性得出合理的结论。如所示，一个的明显优势通过另一个路径可能完全取决于超出控制的因素政策制定者和模型中的假设。
交付任何有用的产品(无论是RFO、RRBO、MDO、VGO或VTAE)将带来利益，但也会产生一些环境影响，通过流程操作。在每一种情况下，当与时比较时，所有都更可取没有有益的再利用(即非正式的处置)。提高效益的关键手段并减少了对每条路线的影响。这些包括:使采收率大化；确保有效减少污染(直接减少对环境的排放)；确保污染适当地管理河流，有效地截留污染物不受环境保护；以及二次燃料的使用更污染的传统燃料燃烧过程。
使用RFO的总体影响很大程度上取决于在使用地点的污染控制。高污染控制如燃烧在控制良好的水泥窑或沥青厂与高污染控制水平)可以导致RFO在许多方面有较低的影响类别比替代治疗途径。相反，低水平的污染控制(如无尘燃烧或酸性气体控制)可能导致在某些类别中影响大。由此产生的影响RFO路线在很大程度上取决于该点的污染控制用途而不是生产点。比较影响还包括被市场上的替代燃料所驱动。
蒸馏使用过的油，包括重新精炼的基础油的过程的影响MDO(或同等物质)和VGO(浓缩污染物)的产物重残渣流(VTAE)将明显增加如果VTAE流没有以防止的方式管理，则非常重要释放这些污染物到环境中。
当把系统作为一个整体来考虑时，很明显，增加的收集尽管存在内在的不确定性，但仍能产生显著的效益。由此可见,导致增加收集的政策将减少影响，因此政策、市场条件、技术限制可能无意中减少影响减少收集会(尽管无意中)增加影响。