API认证咨询培训-MDO的敏感性以替代污染控制水平

详情描述：

除了‘纯’极端RFO场景的结果，还有一些数据同时也给出了灵敏度方案。在个实例中，我们测试污染控制的意义，并与100%的结果进行比较收集和基线场景配置。显示结果表明，燃烧RFO具有较高的灵敏度污染控制将使RFO的表现优于基线处理收集的废油。
各灵敏度分析的影响值与极端RFO场景相比的变化百分比。结果强调RFO管理路线的影响概要的敏感性对污染控制和金属滞留率的假设特别锌。
不考虑污染控制，极端的RFO情景显示出显著性有利于以下影响:酸化；全球变暖的空气，不包括生物碳；资源，化石燃料；非生物枯竭(ADP元素)；非生物枯竭(ADP化石)；和烟雾的空气。
与基线和其他极端场景不同，极端RFO场景满足市场对燃料能源的所有要求(不含原始燃料)需要生产和燃烧以满足特定的市场需求)因此，对于使用天然气，煤或其他混合物的敏感性燃料是不必要的。极端RFO场景对使用替代原始产品生产数据。重要的变化从更换原始产品的生产影响曲线是7%人类健康(微粒)影响类别增加。
极端的MDO的场景是极端MDO场景的概要系统图。该图确定了与废油相关的主要流动管理系统和维珍系统的贡献满足任何固定不变的商业市场的短缺。图中说明了MDO过程提供了56%的市场能源需求，90%对沥青产品的要求和无润滑油基础油要求。
极值环境影响的LCIA结果MDO方案为使用石油管理在加利福尼亚超过一个日历年。给出了每个影响类别的整个系统的值本研究调查。每个单元也显示在表格中。正式管理和维珍的贡献(每个影响)。对所有在环境影响类别中，维珍公司的贡献大其影响，与与正式相关的剩余负担管理。非正式的管理对环境没有贡献任何影响类别的影响，作为使用的油发送到这条路线的数量设置为零。
极端MDO场景的敏感性以替代污染控制水平。“高污染控制”灵敏度分析提供了一个小的冲击减少，大的好处是由于氮氧化物的改善，雾霾影响类别减少了18%排放(这一影响类别的大贡献者)。对缺乏敏感性实施高水平的污染控制是MDO过程的结果从使用过的油中去除大部分污染物。减少的水平对污染的控制有着更为显著的效果控制污染的重要性，不论燃料的组成。
对于MDO过程，使用过的油中的大多数污染物是集中在VTAE馏分中，并将包含在沥青产品中。这就提出了一个有趣的问题，关于他们的终命运，如果这些沥青产品随后被使用(如屋顶)。根据沥青的稳定性和抗浸出性，它是稳定的如果与其他惰性建筑废物一起处置，可能会产生污染物将保持稳定。然而，如果沥青废料或VTAE产品作为燃料燃烧(至少在某些司法管辖区是这样)，然后污染物会以不同的数量被释放到环境中取决于污染控制水平。
为了调查这一潜在的影响来源及其可能的意义，我们进行了敏感性分析假设VTAE燃烧为燃料与默认水平的污染控制。这一变化对整个系统影响概要文件和正式管理概要文件的影响。如预期，下列影响是显著增加:人类毒性，非癌症；人体健康微粒空气；生态毒性；富营养化。